2016年6月15日中午12点，南丹麦大学Søren Harnow Klausen博士应邀来到我院社科论坛，在B401作了题为"在直接性与复杂性之间：与当代意识理论商榷"的报告。本次论坛由罗志达老师主持并点评，杨庆峰、周丽昀、刘小涛、张亚月、茅宇凡等老师及社科学院部分本科生、硕士研究生参加了此次论坛。

首先，Klausen博士指出，在心灵哲学中，"现象意识"是一个根本却又难以界定的概念。目前，学界普遍认为对现象意识的刻画应当具备简单性和直接性，但问题在于，这种简单性应当达到何种程度呢？Klausen博士认为，现象意识的两个特征——主体性视角和经验内容，决定了对它的简单描述与结构化描述之间的张力。接下来，Klausen博士介绍了对现象意识的这两种描述方式及它们各自的优势，并通过讨论两个试图在两种描述方式间找到平衡点的当代观点——Uriah Kriegel的一阶表征理论和Amie Thomasson的副词理论——及它们的优势与不足，指出这两种描述间的张力是难以避免的。最后，Klausen博士提到了两条应对这种张力的可能路径："现象域"或"结构化现象"的概念；尽管它们似乎也难以完全消除这一张力，但在关于现象意识的讨论中，它们仍不失为具有讨论和探索价值的两种可能路径。

报告结束后，几位老师和同学就报告中关于表征概念的预设、对"现象域"概念的进一步解释、英美分析哲学和现象学讨论"意识"概念时的路径差异、对现象意识的两种描述间的张力与主客二分观念之间的关系等问题，与Klausen博士进行了探讨。Klausen博士此次报告条理清晰且内容丰富，使老师和同学们进一步了解了意识问题的讨论现状，并为大家对"意识"概念及相关哲学问题的思考提供了不少启发。

社科学院哲学系15级硕士研究生欧阳曼